Прагматизм вместо ностальгии

Ян Едынак

Руководитель Аналитической группы, политолог, член СВГБ, Главный редактор журнала №"Политика"

В этом году мы отмечаем два грустных юбилея: в августе 91-го года был создан ГКЧП, а в декабре - исчез Советский Союз.

Прошло 35 лет, но эти события до сих пор не получили внятной оценки со стороны власти, и толком не изучены историками. Хотя срок прошёл внушительный.

Если проанализировать все телевизионные программы, посвящённые годовщине ГКЧП, а также все публикации в прессе и интернете, - мы обнаружим одни эмоции и почти полное отсутствие попыток анализа. Всё сводится к двум крайностям: "ГКЧП мог спасти Советский Союз, но не сумел"; и вторая - "мерзкие путчисты хотели вернуть нас в сталинский ГУЛАГ". Убеждён, что подобное мы услышим или прочтём и в декабре. Типа: "предатели разрушили СССР" и второе - "рухнула коммунистическая тюрьма народов".

С одной стороны, желание и властей, и академического сообщества - "забыть Михалсергеича с его Перестройкой, как страшный сон", и отделаться парой-тройкой банальностей - по-человечески понятно. С другой стороны - забывающий уроки истории обречён на их повторение! А в истории России трижды повторялся, практически, один и тот же сценарий, и только чудо спасало страну от исчезновения. Эти страшные для нас вехи зафиксированы в учебниках, книгах, фильмах, но я их всё-таки вам напомню.

Если отсчитывать начало новой русской государственности с 1480 года (Стояние на Угре), когда закончилось татаро-монгольское иго, и Русь стала самодержавной, - трижды наша страна становилась на путь самоуничтожения. В 1605 году - Смута; в 1917 - Революция; в 1991 - крах СССР. И всегда главными причинами были причины внутренние. И главными разрушителями являлись не иностранцы, а свои "родные" предатели.

Конечно, сейчас Запад надеется, что подобное случится в четвёртый раз. Не допустить подобного финала - главная задача и власти, и общества.

Есть надежда, что с приходом во власть ветеранов СВО, будет, наконец, поставлен чёткий заслон деятельности пятой колонны внутри страны. Такой заслон сегодняшней России необходим, как воздух! Ведь многие заявления так называемых лидеров общественного мнения вызывают оторопь: то "надо срочно мириться со всеми на любых условиях", то "назвать национальность преступника - покушение на национальный мир в стране"; или, что ещё более кощунственнее, - герои у нас, оказывается, "не те, кто воюет на Донбассе, а выступающие под нейтральным флагом спортсмены". И уж абсолютным идиотизмом звучит призыв: "Так как мы слишком сильные,- надо идти на уступки всем слабым и, в первую очередь, - всем республикам бывшего СССР. Даже тем из них, которые открыто враждебны России".

Главный тезис этих доброхотов: "Народы не виноваты, это власти у них такие". По этой вредительской логике получается, что нам не следовало брать Берлин в 45-ом, потому что "немцы хорошие, это их плохой Гитлер совратил". Неужели мы до сих пор не поняли, что политика на постсоветском пространстве - главная Ахиллесова пята современной России. Именно по ней начнёт бить Запад, потерпев поражение на Украине. А то, что Запад бить умеет, - доказывает пример Армении.

Ещё лет 10 назад это была чуть ли ни самая пророссийская страна бывшего СССР. А сейчас она оказалась в одной компашке с прибалтами. И боюсь, что со дня на день встанет вопрос о сохранении нашей базы в Гюмри.

Не всё так просто и в Средней Азии. Активизация там западных спецслужб видна невооружённым глазом. И понятно, что их деятельность направлена не против "исламистов", которых они сами же и породили, а против России и Китая. И в случае возникновения конфликта вокруг Тайваня, - полыхнёт Средняя Азия.

К сожалению, многие у нас всё ещё уповают на совместную советскую Историю, память о Войне и прочее. Но не надо забывать, что людям, родившимся после развала СССР, - теперь за тридцать, и у них уже взрослые дети. Из всего сказанного можно сделать один наиполезнейший вывод: и наши спецслужбы, и МИД, и те структуры, которые занимаются пропагандой за рубежом, должны работать так, как будто никакого общего прошлого не было. Да, вывод горький. Но ведь, в конце концов, политика - дело сволочное и не сентиментальное.